Keputusan Mahkamah Rayuan, Putrajaya
Jumaat, 7 Ogos 2026. Mahkamah Rayuan batalkan rayuan Persatuan Kuil Hindu. Yayasan Kubra Rawang menang, dengan kos RM10,000 diberikan oleh mahkamah.
Pihak perayu menarik balik rayuan sebelum prosiding dijalankan sepenuhnya. Peguam Yayasan Kubra bersetuju dengan penarikan balik, tapi minta kos. Mahkamah benarkan. Hujah “public interest” ditolak sebagai alasan elak kos.
Latar Belakang
Kes ni bermula bila sebuah Persatuan Kuil Hindu mendirikan kuil di atas tanah Yayasan Kubra Rawang tanpa kebenaran pemilik. Pihak kuil kemudian failkan permohonan bawah Seksyen 99 Kanun Tatacara Jenayah (CPC) untuk dapatkan perlindungan undang-undang.
Kes bermula di Mahkamah Rendah, naik ke Mahkamah Tinggi Shah Alam, kemudian ke Mahkamah Rayuan Putrajaya.
Pihak-Pihak Terlibat
Pemenang (Responden)
- Yayasan Kubra Rawang, Ustaz Ismail Mina, Tuan Arif Omar sebagai anak guam
- Dato’ Zainul Rijal dan Tuan Haris sebagai peguam
Pihak Kalah (Perayu)
- Persatuan Kuil Hindu (nama spesifik tidak dinyatakan dalam transkrip)
NGO Yang Terlibat
- GARAH (Gerakan Anti Rumah Anutan Haram)
- Gabungan JNJ
- Sekretariat Kedaulatan Agama Negara
Isu Undang-Undang Utama
Seksyen 99 CPC: Tak Boleh Import Kes India
Pihak kuil cuba guna Seksyen 99 CPC sebagai asas tuntutan. Mahkamah Tinggi tolak pendekatan ni. Walaupun Seksyen 99 CPC Malaysia adalah pari materia dengan CPC India, pemakaiannya berbeza dalam konteks Malaysia.
Malaysia ada Kanun Tanah Negara sendiri dan Perlembagaan Persekutuan yang perlu diutamakan. Tafsiran kes India tak boleh diimport terus ke Malaysia.
Perkara 13 Perlembagaan Persekutuan
Mahkamah Tinggi pegang bahawa hak milik tanah Yayasan Kubra dilindungi bawah Perkara 13 Perlembagaan Persekutuan. Tiada seorang pun boleh dirampas haknya terhadap harta kecuali mengikut undang-undang.
Dalam konteks kes ni, penceroboh tak boleh tuntut sebarang hak ke atas tanah milik Yayasan Kubra.
Prinsip Penceroboh Tiada Hak
Keputusan ini tegaskan satu prinsip penting:
Penceroboh tidak ada ruang dan hak untuk menuntut sebarang milikan atau apa-apa tuntutan kepada tuan tanah.
Mendirikan bangunan di atas tanah orang lain tak bagi sebarang hak milik kepada penceroboh, walau berapa lama pun mereka berada di sana.
Kos Mahkamah: Mesej Kepada Litigant
RM10,000 kos diberikan walaupun rayuan ditarik balik. Ini hantar mesej yang jelas: ko tak boleh failkan rayuan, kemudian tarik balik tanpa penjelasan dengan harapan terlepas dari tanggungan kos. Prejudis yang dialami tuan tanah sepanjang proses litigasi perlu diambil kira.
Implikasi Kes Ini
Preseden untuk Ratusan Kes Lain
Kes ni jadi preseden untuk 688 kes serupa yang sedang menunggu di Selangor sahaja, dan 115 kes di Wilayah Persekutuan. Keputusan Mahkamah Tinggi boleh dijadikan panduan untuk kes-kes pencerobohan tanah oleh kuil haram di seluruh Malaysia.
Tindakan Penguatkuasaan Jenayah
Berdasarkan kenyataan Mahkamah Tinggi bahawa pencerobohan adalah satu jenayah, Yayasan Kubra dan NGO desak:
- PDRM ambil tindakan jenayah terhadap penceroboh
- Pendakwaan jenayah dijalankan terhadap semua penceroboh di atas tanah tersebut
- Alasan perhakiman Mahkamah Tinggi dijadikan panduan penguatkuasaan
Cabaran kepada Pihak Berkuasa
GARAH bangkitkan satu soalan yang patut kita renungkan:
Kalau NGO kecil dengan peguam swasta boleh menang pertahankan tanah mereka, kenapa pihak kerajaan yang lebih berkuasa dan bersumber tidak boleh buat perkara yang sama untuk tanah kerajaan?
Campur Tangan Ahli Politik
Teresa Kok, MP Seputeh
Teresa Kok dilaporkan berbincang dengan polis, pemaju dan jabatan kerajaan untuk pastikan sebuah kuil dalam rizab jalan tidak dirobohkan. Respons peguam Yayasan Kubra: tidak kira jawatan seseorang, semua tertakluk kepada undang-undang. Memberi ruang kepada penceroboh adalah perbuatan yang menggalakkan pelanggaran undang-undang.
MP Selayang
Hadir di tapak tanah Yayasan Kubra tanpa kebenaran pemilik. Notis guaman telah dihantar. MP Selayang menafikan berlaku pencerobohan. Tindakan undang-undang seterusnya sedang dalam perancangan.
ADUN Rawang
Turut terima notis guaman daripada Yayasan Kubra. Menafikan melakukan pencerobohan.
Hierarki Prosiding
Mahkamah Rendah (Magistret)
↓
Mahkamah Tinggi Shah Alam
[Keputusan: Memihak kepada Yayasan Kubra]
↓
Mahkamah Rayuan, Putrajaya
[Keputusan: Rayuan Dibatalkan — Yayasan Kubra Menang]
[Kos: RM10,000 kepada Yayasan Kubra]